LE BLOG DE FRANCOIS BUHR

PISCINE

LE PETIT BAIGNEUR

4 commentaires

La parution de l'article intitulé "Piscine : Le grand bain" a suscité plusieurs commentaires et en particulier de Jean Acamas.

Je retranscris les commentaires et les réponses apportées.

Je ne sais pas qui est Jean Acamas : j'aime bien savoir avec qui je débats !

Sur son compte Facebook, il dit habiter au Taillan et travailler à la Mairie de St Médard-en-Jalles : il est inconnu dans cette Mairie.

Si vous portez un intérêt à la "Cité", je vous souhaite une bonne lecture.

Commentaire de Jean Acamas :

Monsieur,
Ce que je regrette chez vous c'est votre approximation et votre méconnaissance des mécanismes des finances publics.
Tout est résumé dans votre phrase "Je reste persuadé que les finances de notre commune pouvaient supporter un tel investissement"...
Voilà ! Restez persuadé si vous voulez, en attendant, l'équipe municipale travaille pour redresser la commune..
Un bon dirigeant n'est pas persuadé : il se renseigne !
Un bon dirigeant ne fait pas des plans à partir d'intuitions ou de pressentiments : il se base sur des plans de financement concret !

Autre regret, vous ne parlez que de ce qui vous arrange... autrement dit des dépenses d'investissement. Certes, la ville aurait sans doute les moyens de se payer une deuxième gabegie, à la sauce Médiathèque. Mais, soyons honnête (ça changera !) : tout investissement dans un équipement public a un impact sur les dépenses de fonctionnement :
- Vous construisez une école ? => Il faudra payer les fluides, les fournitures et surtout les agents municipaux (cantine, Atsem, agent d'entretien, animateurs...)
- Vous construisez un gymnase ? => fluides, entretien, gardien...
- Vous construisez une piscine ? => fluides, entretien (!!!), agents ou salariés...

Et ces coûts de fonctionnement sont des coûts récurrents, eux, qu'il faut débourser chaque année.
- Alors pourquoi ne pas donner les chiffres du coût de fonctionnement d'une piscine (entre 400 et 600 k€ ?) ?
- Pourquoi ne pas expliquer que les budgets de fonctionnement consacrés aux piscines sont élevés et que celles-ci ont des durées limitées ?
- Pourquoi faire semblant de ne pas comprendre que l'investissement engage le fonctionnement et donc contrevient à l'exigence de maitrise des dépenses publiques, tel que contractualisé entre l’État et la Métropole ?
- Pourquoi ne pas poser la question de la priorité entre une école et une piscine pour le Taillan ?

Aussi, je vous invite vivement à suivre les débats qui vont avoir lieu sur les orientations budgétaires (budget en avril / juin ?). Peut-être que cela vous permettra de vous rendre compte qu'en l'état des finances de la commune entre 2014 et aujourd'hui, la piscine était bien loin d'être une priorité réaliste !
Peut-être cela permettra-t-il aussi à tous les Taillanais de ne pas faire confiance au modèle Freygefond que vous défendez désormais et qui consiste à considérer que l'on peut construire un équipement non-essentiel et démesuré, au lieu de s'occuper de l'accueil scolaire de nos enfants par exemple...

Je vous invite enfin à relire l'article, qui précise qu'Agnès Versepuy, en tant que vice-présidente, suit ce dossier et impose aux communes de se regrouper. Et que la commune du Taillan est bien cité dans le corps du texte, page 18 : "Doté de 20 millions d’euros, sur un besoin total de 100 M€, il doit permettre la construction de neuf piscines (à Ambarès, à Blanquefort, à Bruges, à Bordeaux, à Cenon, à Eysines-Le Haillan, à Mérignac et au Taillan)".
Mais cela ne servait sans doute pas votre argumentation, il est vrai...

Je finirais enfin sur une autre contre-vérité de votre prose : "Il est nécessaire de rappeler qu'un projet intercommunal était prévu entre St Médard, St Aubin et le Taillan-Médoc : projet abandonné, unilatéralement, par le Maire du Taillan." Merci de ne pas colporter ce genre d'ineptie. Proche de la municipalité de Saint-Médard, je peux vous assurer que votre Maire n'a pas décidé unilatéralement l'abandon de la piscine (c'est mal connaître les Maires voisins et la collaboration entre les trois !). Ce point a fait l'objet d'un accord entre les communes, qui étaient bien conscientes, contrairement à vous, de la limite à ne pas dépasser pour éviter le gaspillage d'argent public...

Au plaisir de ne plus lire autant d'inepties en si peu de ligne...

Réponse de François Buhr

Je vous remercie pour votre commentaire et de l'intérêt que vous portez à mon article.

Je vois que vous êtes en opération "commandée" : rien qu'à la lecture de votre Facebook, vous ne reliez que les "posts" du Maire du Taillan-Médoc.

A travers les mots que vous employez vous semblez être un technicien de la politique.

Tout ceci ne me dérange pas.

Je vais répondre point par point.

Vous osez aborder la médiathèque en insinuant une 2ème gabegie.
Je ne sais pas où vous étiez, mais l'équipe actuelle, installée depuis 2014 au commande de la ville, a brillé par son absence dans ce combat, effectivement ce fut un combat, contre ce projet démesuré et inadapté.
A travers mon Blog, depuis 2011, les Taillanais étaient informés de l'ineptie d'un tel projet (investissement + fonctionnement) et de la dette engendrée.
Je vous invite à lire ou relire les nombreux articles qui traitent des sujets.
Quand cette équipe annonce, en 2014, qu'elle découvre l'état des finances de la ville, je ne peux que retenir un sourire.

J'ai développé le détail du financement d'un tel projet.
J'ai montré, prouvé à plusieurs reprises la pertinence d'un tel investissement.
D'autant plus que les dépenses engagées sur cette commune depuis 3 ans ont dépassé le coût de cette piscine : place Ch. de Gaulle (faite en 2013) refaite en 2016 (!!!) pour 250 KF, le terrain de foot qui devait durer 30 ans a été changé par du "liège" et tennis, coût 500 KF. Que devient la maison dite "Bertin" achetée 700 KF ?

J'ai toujours parlé des dépenses de fonctionnement et j'ai apporté des réponses. La municipalité a toujours avancé la somme de 600 KF. Je suis surpris de votre fourchette de 400 à 600 KF. Il faut toujours faire attention avec les dépenses de fonctionnement mais la somme serait moindre.

Vous parlez également des finances de la commune entre 2014 et aujourd'hui.
Je vous rappelle que le projet date de.... 2017. Je vous rappelle également que grâce à l'économie "des crayons et des gommes" mais surtout par la hausse des impôts locaux de 8 %, la situation s'est bien redressée. Dans le cadre de ce projet, une étude de faisabilité de 11 000 € avait été votée : j'aimerai avoir le résultat.

Vous opposez école et piscine, éducation et loisir, indispensable et dispensable. C'est facile.
Bruges va construire un 5ème groupe scolaire en même temps que la piscine.

Le 4ème groupe scolaire du Taillan devrait être installé dans le secteur de Gelès. Je ne sais pas si ce secteur en développement est en PAE ou autre, mais ces créations absorbent des "contributions" de toute part (voir l'école Tabarly).

Vous devriez préciser que ce projet intercommunal pouvait apporter beaucoup de bienfaits : aux écoliers du Taillan-Médoc et de St Aubin de Médoc, aux élèves du collège et du lycée et éventuellement l'installation du SDIS (caserne des pompiers).

Pourquoi, toutes nos villes voisines ont profité de cette aubaine de la Métropole ?
Vous pensez qu'elles sont inconscientes et irresponsables dans leur choix.

Pour finir sur la collaboration entre les 3 maires : j'ai trop de respect pour les Maires pour en parler.

Nouveau commentaire de Jean Acamas

Vous répondez à nouveau en enchainant omissions, inexactitudes et mensonges. C'est assez désespérant.

D'abord vous confondez investissement, fonctionnement, dépenses communales et dépenses métropolitaines... Vos exemples montrent parfaitement votre limite à comprendre les enjeux financiers : la place Charles de Gaulle (200 k€ et non 250 K€) et la maison Bertin sont des dépenses de la Métropole. Vous mélangez tout (sciemment ?) et faites croire qu'il s'agit de dépense imputées au budget de la Commune. C'est bien faux, ce sont des dépenses métropolitaines, fléchées dans des budgets précis (travaux et acquisition foncière).. A part servir fallacieusement votre argumentaire, ces dépenses ne dépendent pas de la Commune et donc ne pouvait pas faire l'objet d'une autre affectation. Au contraire des dépenses de fonctionnement d'une piscine, qu ielles seront exclusivement à la charge des communes...
La rénovation des terrains de foot et de tennis = dépenses d'investissement / rien à voir avec du fonctionnement...

Votre plus grosse blague est sans doute de comparer Le Taillan à Bruges. Deux villes absolument incomparable en termes de recettes et donc de budget de fonctionnement. Encore une fois, c'est bien mal connaître les finances publiques. Une commune riche peut sans doute choisir entre le nécessaire, le confort et le luxe. Malheureusement pas le Taillan, ni Saint Aubin d'ailleurs ! Nous verrons bien au moment de la construction d'une école si vous aurez le même discours. Et lorsqu'il faudra également dépenser de l'argent pour un collège en plus... Votre cheval de bataille d'une piscine paraîtra alors bien difficile à défendre !

Concernant les 3 maires, je n'ai jamais caché effectivement mon soutien à l'équipe du Taillan et connaît très bien par mon exercice professionnel ceux de Saint Médard et de Saint Aubin. Vos propos et votre posture ne sont pas une marque de respect, je vous le garantis.

Ha ! vous avez oubliez aussi : vous ne relevez pas la présence du Taillan dans l'article de SO (p. 18) ?
Pourquoi les deux autres maires, s'ils sont si intéressés par la piscine ne l'ont-ils pas fait ?
Pourquoi ne pas expliquer clairement que l'investissement engage le fonctionnement et donc contrevient à l'exigence de maitrise des dépenses publiques, tel que contractualisé entre l’État et la Métropole ?

Réponse de François Buhr :

Tout débat est intéressant même si nous ne sommes pas d'accord.

Mon engagement, à travers mon Blog, est de décoder et de lire entre les lignes.

Je vous invite à revisiter tous mes articles ou parutions où je dénonce depuis 2008 les excès de dépenses de fonctionnement (voiture de fonction, frais de bouche, chargés de missions (!!!). Une fois de plus, j'étais bien seul à dénoncer toutes ces dérives.

Dans les dépenses d'investissement, comme le cholestérol, il y a le bon et le mauvais : je continue à penser que le projet piscine, dans les conditions de 2017, était un projet pertinent pour les Taillanais.

Une fois de plus, le Taillan-Médoc risque de se retrouver isolé par rapport aux communes voisines.

Il sera intéressant de voir si le programme électoral pour les élections municipales de 2020 du maire actuel prévoit une piscine.

Vous semblez connaître les rouages politiques d'une commune, et vous êtes Taillanais, je ne vous ai jamais entendu ou lu afin d'aborder de tels sujets.

Revenons à l'essentiel.

Je ne confonds pas dépenses d'investissement et dépenses de fonctionnement : à travers mes différents articles, j'ai constamment mis en valeur le problème du coût de fonctionnement. Pourquoi, ne parlez vous pas des solutions que j'ai proposées ?

Concernant les autres villes voisines, vous refusez Bruges comme exemple.

Je vous propose Parempuyre ( 8 000 habitants) qui va également avoir un nouveau collège.

Je vous propose le Haillan (10 000 habitants) qui va également avoir un nouveau collège.

Vous confirmez les dépenses d'investissement sur le foot et le tennis.

Vous confirmez la part de la Métropole sur l'investissement global des piscines que je mets en valeur dans la facture finale de la piscine de Eysines/Le Haillan. Nous parlons surtout de la Métropole mais plusieurs autres acteurs importants interviennent.

Le coût de fonctionnement prévisionnel était de 400 k€ soit pour le Taillan moins de 100 k€.

Les travaux de la place Ch. de Gaulle et la maison dite "Bertin" sont des projets métropolitains.

Ce sont 2 choses différentes :

Les travaux de la place Ch. de Gaulle ont été financés sur la base d'une enveloppe donnée à la commune par le FIC (fonds d'investissement communal). Quézaco ?

Le Taillan-Médoc, chaque année, a une enveloppe de 700 k€ dont elle peut disposer pour améliorer, aménager des infrastructures.

Par exemple, l'ancien maire avait dépensé 600 k€ du FIC dans l'aménagement de l'Allée des Fleurs.

Donc, au lieu de refaire une place toute neuve, cette somme aurait pu être investie dans des travaux plus opportuns. Ou dans le cas qui nous concerne dans l'aménagement de l'environnement de la piscine. C'est une histoire de choix.

La maison Bertin est une acquisition foncière de la Métropole : vous oubliez de rajouter que les procédures de telles "acquisitions dans l'intérêt des communes" passent par la Métropole mais, passé un délai de 2 ans à 4 ans, la commune doit racheter à la Métropole le bien. Je vous signale que le Domaine de la Haye a été acheté 700 k€ et revendu à la commune 840 k€ !!! A l'époque, je m'en étais ému.

Apparemment, la commune ne sait pas quoi faire de cette demeure qui se dégrade de jour en jour et laisse le "bébé" à la Métropole. Il arrivera un jour, où il faudra régler le problème.

La Métropole n'a que faire de ce bien.

Vous parlez également de l'exigence de maîtrise des dépenses publiques contractualisé entre l'Etat et la Métropole.

Une fois de plus, vous oubliez de rajouter que ce contrat est très récent, donc hors sujet pour ce projet, signé uniquement par 3 communes.

Le meilleur est de dire que l'Etat a réduit ses dotations à la commune de 900 k€ sur 3 ans  pour lui proposer aujourd'hui une cagnotte de 500 k€ à condition de maintenir ses dépenses de fonctionnement dans une fourchette.

J'adhère à tout ce qui permet de réduire les charges de fonctionnement mais les autres communes ont quand même vu la supercherie.

Je reviens sur la collaboration entre les 3 maires : vous allez sur un terrain glissant et je respecte, je le redis, trop la fonction de Maire pour glisser avec vous.

Pour finir, vous n'avez même pas compris que mon article "Le Grand bain" est une réponse à l'article de Sud-Ouest page 18 où Mme le Maire aborde le sujet de la conséquence de la contractualisation sur les dépenses de fonctionnement. D'ailleurs le schéma, en début d'article, est extrait du même article.

Vous dépensez beaucoup d'énergie contre ce projet piscine : je vous propose d'aider cette commune afin d'avoir un collège.

Qui que vous soyez, espérons que vous allez rejoindre l'équipe du Maire pour 2020.